民间借贷纠纷 （2019）豫15民终1906号

合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方对2012年11月26日的10万元借款和2016年11月28日3万元的借款均无异议，予以确认。关于争议的2013年11月28日发生的10万元款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生，就该10万元款项而言，原告除了提交债权凭证外，还应举证证实该出借资金已交付给被告，本案中原告未能提供证据证实该争议款项已经实际交付，证人鄢明凤仅能证实原告向其有过借款行为且该款本金已经偿还，但对借款目的以及款项去向并不知情，因此，该借款资金是否交付被告，证据不足。同时在双方对债权凭证发生重大分歧后，被告申请对该凭证争议部分字迹的形成时间进行鉴定，因客观原因已不具备鉴定条件，导致该凭证的形成过程存在

合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方对2012年11月26日的10万元借款和2016年11月28日3万元的借款均无异议，予以确认。关于争议的2013年11月28日发生的10万元款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生，

信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1906号上诉人（原审原告）：易晟，男，1972年4月20日生，汉族，现住光山县。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李胜，男，1970年3月21日生，汉族，光山县孙铁铺镇黄岗村李大山村民组人。被上诉人（原审被告）：李琴，女，1974年11月9日生，汉族，户籍地同上，系被告李胜妻子。二被告委托诉讼代理人：李……