财产损害赔偿纠纷 （2019）渝05民终4480号

侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，双方对重庆自来水公司管理的水管爆裂对珠珠自励公司造成侵害的事实无异议，本案的争议焦点为珠珠自励公司主张的各项赔偿金额是否合法合理？ 关于珠珠自励公司主张的外场加工费用814183元的问题。首先，珠珠自励公司并未举示买卖合同和货款的支付凭证证明珠珠自励公司确需向买受人交付产品以证明代加工的必要，且并未举示证据证明该814183元低于违约成本以证明该金额的产生合理且必要；其次，珠珠自励公司并未举示代加工合同和向代加工公司的支付凭证证明代加工费用的产生；再次，珠珠自励公司庭审中陈述其自行加工费用为6000元左右，其主张814183元与常理不符；最后，即使有代加工费用的产生，其自行加工亦会产生成本，其并未举示充分证据证明其支付费用与成本费用之间的差额，故因珠珠自励公司举示的证据不足以证明其主张的外场加工费用814183元，该院对该笔费用不予支持。 关于珠珠自励公司主张的自2017年11月30日至2018年1月营业损失960000元的问题。首先，珠珠自励公司并未举示证据证明其盈利情况，相反，其于2017年的《增

侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，双方对重庆自来水公司管理的水管爆裂对珠珠自励公司造成侵害的事实无异议，本案的争议焦点为珠珠自励公司主张的各项赔偿金额是否合法合理？ 关于珠珠自励公司主张的外场加工费用814183元的问题。首先，珠珠自励公司并未举示买卖合同和货款的支付凭证证明珠珠自励公司确需向买受人交付产品以证明代加工的必要，且并未举示证据证明该814183元低于违约成本以证明该金额的产生合理且必要；其次，珠珠自励公司并未举示代加工合同和向代加工公司的支付凭证证明代加工费用的产生；再次，珠珠自励公司庭审中陈述其自行加工费用为6000元左右，其

重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝05民终4480号 上诉人(原审原告):重庆珠珠自励工贸有限公司,住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：刘承月，总经理。 委托诉讼代理人：沈果文，重庆善弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:重庆市自来水有限公司,住所地重庆市渝中区。 法定代表人;代伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓，该公……