农村土地承包合同纠纷 （2017）辽10民终263号

原告主张二被告签订的合同无效，返还涉案荒山，原告应提供具有管理涉案荒山经营权的依据，原告未能提供证据证明与涉案荒山有直接利害关系的依据。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告魏家忠的起诉。案件诉讼费100元，退还给原告魏家忠。宣判后，魏家忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1453号民事裁定，指令辽阳县法院受理本案并作出实体判决，支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：1、用益物权属于公民的基础财产权，上诉人是本案适格原告。争议自留山1983年就分配给了上诉人经营，属于上诉人的用益物权，上诉人有权主张被上诉人村委会非法发包无效。2、管理权不是判断物权的标志，上诉人提供了证据证明上诉人是争议自留山的合法经营者。证据包括被上诉人村委会出具的两份证实、辽阳县林业局的《关于首山镇马家新村里湾沟11户自留山承包情况答复意见》、被上诉人村委会的原始台账。3、原审法院认定本案自留山是荒山是错误的，应该是长满原始林的自留山。被上诉人辽阳县首山镇马家新村民委员会庭审答

原告主张二被告签订的合同无效，返还涉案荒山，原告应提供具有管理涉案荒山经营权的依据，原告未能提供证据证明与涉案荒山有直接利害关系的依据。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告魏家忠的起诉。案件诉讼费100元，退还给原告魏家忠。宣判后，魏家忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1453号民事裁定，指令辽阳县法院受理本案并作出实体判决，支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：1、用益物权属于公民的基础财产权，上诉人是本案适格原告。争议自留山1983年就分配给了上诉

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终263号上诉人（原审原告）：魏家忠。被上诉人（原审被告）：辽阳县首山镇马家新村民委员会。被上诉人原审被告）：代文军。原审第三人：崔大利。上诉人魏家忠因与被上诉人辽阳县首山镇马家新村民委员会、被上诉人代文军、原审第三人崔大利农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理……