提供劳务者受害责任纠纷 （2016）黑02民终1892号

本案争议的焦点为：一、轴板机（输送机）处应否安装防护网。二、李凤伟所受伤害自身是否存在重大过失，宏达砖厂应否赔偿李凤伟经济损失，如赔偿如何赔偿。关于争议焦点，一、轴板机处应否安装防护网问题。李凤伟诉讼（代理意见）中主张，因轴板机未安装防护网，致手意外绞伤，但未提供相关证据及法律规定证实；宏达砖厂抗辩主张，按生产流程轴板机不应安装防护网，如安装不能生产作业，该主张客观、可信，即轴板机处不应安装防护网。二、李凤伟所受伤害自身是否存在重大过失，宏达砖厂应否赔偿李凤伟经济损失，如赔偿如何赔偿的问题。李凤伟作为已有两年拉板工作经验的完全民事行为能力人，应遵守安全生产制度，履行安全生产义务；同时，应熟悉该工作生产流程与管理规范，对工作中可能产生的危害应具有较高的注意义务。如果李凤伟按正常生产流程工作，完全可以避免损害的发生，而其在工作中因疏忽大意、未尽到应有的注意义务，在用右手拉钩子时，左手绞到不在其工作范围内的轴板机中，李凤伟所受伤害自身存在重大过失。依据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条“¨¨¨。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，李凤伟应对其自身伤

本案争议的焦点为：一、轴板机（输送机）处应否安装防护网。二、李凤伟所受伤害自身是否存在重大过失，宏达砖厂应否赔偿李凤伟经济损失，如赔偿如何赔偿。关于争议焦点，一、轴板机处应否安装防护网问题。李凤伟诉讼（代理意见）中主张，因轴板机未安装防护网，致手意外绞伤，但未提供相关证据及法律规定证实；宏达砖厂抗辩主张，按生产流程轴板机不应安装防护网，如安装不能生产作业，该主张客观、可信，即轴板机处不应安装防护网。二、李凤伟所受伤害自身是否存在重大过失，宏达砖厂应否赔偿李凤伟经济损失，如赔偿如何赔偿的问题。李凤伟作为已有两年拉板工作经验的完全民事行为能力人，应遵守安全生产制度，履行安全生产义务；同时，应熟悉该

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1892号上诉人（原审原告）：李凤伟，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰来县宏达砖厂，住所地黑龙江省泰来县和平镇太平村。经营者：邵崇山，男，1950年2月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县和平镇宏升村*组。委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。上诉……