民间借贷纠纷 （2016）豫15民终1132号

当事人对其主张的事实应提出有力证据予以证明，否则将承担不利后果。方敏、周永锋称二人为永锋木业公司经营向王素霞分别借款4万元和6万元，并约定了长期借款，但未能提出有力证据对此事实予以证明，应承担不利后果。借条未约定还款期限，债权人可以随时主张权利。王树琴依据方敏、周永锋出具的借条主张其二人还款并依借条约定利率支付利息，方敏、周永锋对借条真实性无异议，并认可已收到款项，故原审法院判决并无不当。方敏借王树琴4万元的借条双方约定利息8厘，方敏称利息约定不明，但根据被上诉人陈述，结合交易习惯，原审认定双方约定为月息8厘并无不当。故上诉人称不应支持利息的理由不成立，本院不予支持。本案事实清楚，权利义务关系明确，原审程序并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人方敏、周永锋承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑鹏飞审　判　员　　崔仁海代理审判员　　李　青二〇一六年六月七日书　记　员　　黄莹莹 搜索“”

当事人对其主张的事实应提出有力证据予以证明，否则将承担不利后果。方敏、周永锋称二人为永锋木业公司经营向王素霞分别借款4万元和6万元，并约定了长期借款，但未能提出有力证据对此事实予以证明，应承担不利后果。借条未约定还款期限，债权人可以随时主张权利。王树琴依据方敏、周永锋出具的借条主张其二人还款并依借条约定利率支付利息，方敏、周永锋对借条真实性无异议，并认可已收到款项，故原审法院判决并无不当。方敏借王树琴4万元的借条双方约定利息8厘，方敏称利息约定不明，但根据被上诉人陈述，结合交易习惯，原审认定双方约定为月息8厘并无不当。故上诉人称不应支持利息的理由不成立，本院不予支持。本案事实清楚，权利义务关系

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1132号上诉人（原审被告）方敏，女，汉族，1965年10月生。上诉人（原审被告）周永锋，男，汉族，1964年7月生。二上诉人共同委托代理人洪流，河南全为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王树琴，女，汉族，1975年1月生。委托代理人王素霞。委托代理人陈日涛，河南正声律师事务所律师。上诉人方敏、周永锋与被上诉人王树琴因民间借贷纠纷一……