提供劳务者受害责任纠纷 (2016)川14民申8号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案,根据查明的事实,袁学明为提供劳务者,赵成林为劳务接受者,赵成林与袁学明之间形成劳务关系。本案赔偿权利人以提供劳务者受害责任提起诉讼,赵成林是适格被告。故赵成林申请认为自己不是适格被告的理由不能成立。关于赵成林申请再审称,袁XX、方XX、袁兴X、方云X等人属共同危险责任人,应当承担连带责任,二审遗漏诉讼主体的意见;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定,二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果,不能确定实际侵害行为人的,应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的,不承担赔偿责任。本案,袁XX、方XX、袁兴X、方云X、袁学明等人在谢家镇中和街7号李志洪的肥料店门口卸肥料,当肥料下到四分之三左右,货车上的肥料突然垮塌,将袁学明从货车车厢内击打坠地,造成袁学明受伤死亡。虽然袁学明是方XX通知去卸肥料
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案,根据查明的事实,袁学明为提供劳务者,赵成林为劳务接受者,赵成林与袁学明之间形成劳务关系。本案赔偿权利人以提供劳务者受害责任提起诉讼,赵成林是适格被告。故赵成林申请认为自己不是适格被告的理由不能成立。关于赵成林申请再审称,袁XX、方XX、袁兴X、方云X等人属共同危险责任人,应当承担连带责任,二审遗漏诉讼主体的意见;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定,二人以上共
正文(节选)
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民申8号再审申请人(二审上诉人、一审被告):赵成林,男,51岁。委托代理人:雷波,四川贤济律师事务所律师。被申请人(二审被上诉人、一审原告):周福容,女,67岁。被申请人(二审被上诉人、一审原告):袁建梅,女,46岁。被申请人(二审被上诉人、一审原告):袁建芳,女,44岁。被申请人(二审上诉人、一审被告):李志洪,男,51岁。再审申请人赵……