建设工程合同纠纷 （2021）粤13民终1692号

本案争议的主要问题是被告辉璜装饰公司是否有欠原告工程款，欠多少；如果有，被告辉璜装饰公司、陈某1是否应连带承担责任。首先，从上述证据、双方陈述可见，原告与被告辉璜装饰公司有长达一年多时间的装修工程合作关系，双方的纠纷亦于2019年春节期间在大亚湾劳动局处理过，后双方自行达成了和解协议，并签订了《协议》，确认双方的合作关系解除，被告同意于2019年10月30日前支付给原告班组工资人民币35000元等内容。该协议是对原被告之前的欠款、付款等一切经济往来的总结，是双方真实意思表示，没有违反法律效力性、强制性规定，也没有违反公序良俗原则，合法有效，对双方均有约束力。现原告要求被告按协议约定支付工程结算款35000元，被告辉璜装饰公司否认第一次庭审中自认“协议”书是其于“2019年春节后立的、是因工程质量不合格而不予支付”等说法，提出不予支付的抗辩意见，一审法院不予采信，被告辉璜装饰公司出示的证据不能证明其已按协议履行了付款义务，其要求法院驳回原告起诉请求的抗辩意见，一审法院不予支持。原告的请求有事实依据和法律依据，一审法院予以支持，被告辉璜装饰公司应支付35000元给原告。其次，按照公司法第六

本案争议的主要问题是被告辉璜装饰公司是否有欠原告工程款，欠多少；如果有，被告辉璜装饰公司、陈某1是否应连带承担责任。首先，从上述证据、双方陈述可见，原告与被告辉璜装饰公司有长达一年多时间的装修工程合作关系，双方的纠纷亦于2019年春节期间在大亚湾劳动局处理过，后双方自行达成了和解协议，并签订了《协议》，确认双方的合作关系解除，被告同意于2019年10月30日前支付给原告班组工资人民币35000元等内容。该协议是对原被告之前的欠款、付款等一切经济往来的总结，是双方真实意思表示，没有违反法律效力性、强制性规定，也没有违反公序良俗原则，合法有效，对双方均有约束力。现原告要求被告按协议约定支付工程结算

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1692号上诉人（原审被告一）：惠州市辉璜装饰有限公司，住址：惠阳区壮士花园13幢15楼F室。法定代表人：陈某1。上诉人（原审被告二）：陈某1，男，1984年1月11日生，汉族，住址：惠阳淡水爱民东路1201老不夜天旁，公民身份号码:441××××××××××××116。两上诉人共同委托诉讼代理人：傅广伦，广东伍邦律师事务所律师。被上……