（2015）盐商辖终字第0045号

本案系企业内部承包经营合同纠纷。周彪履行内部承包协议书的行为是以聚鑫公司的名义并按照聚鑫公司营业执照登记的经营范围从事废金属拆解、分类等业务，周彪履行合同的地点即为聚鑫公司的经营场所，该场所位于大丰市大丰港经济区出口加工区，据此合同履行地在大丰市。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权，周彪、左群提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回周彪、左群提出的管辖权异议。案件受理费80元，由周彪、左群各负担40元。周彪不服原裁定，向本院提起上诉称：原审法院依据合同履行地确定管辖之观点不当。原裁定称，周彪与聚鑫公司签订了承包合同，故认定该合同履行地点就是聚鑫公司的经营场所，为此确定合同履行地在大丰市。原审法院如此推定与该合同涉及的业务实际操作相违背，且依据现行民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。综上，周彪居住于连云港市海州区，本案系涉及公民个人纠纷，又无约定履行地点，故本案依法应由周彪所在地

本案系企业内部承包经营合同纠纷。周彪履行内部承包协议书的行为是以聚鑫公司的名义并按照聚鑫公司营业执照登记的经营范围从事废金属拆解、分类等业务，周彪履行合同的地点即为聚鑫公司的经营场所，该场所位于大丰市大丰港经济区出口加工区，据此合同履行地在大丰市。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权，周彪、左群提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回周彪、左群提出的管辖权异议。案件受理费80元，由周彪、左群各负担40元。周彪不服原裁定

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第0045号上诉人（原审被告）周彪。上诉人（原审被告）左群。被上诉人（原审原告）大丰聚鑫金属再生有限公司，住所地在江苏省大丰市大丰港经济区出口加工区。法定代表人王少军，该公司执行董事。上诉人周彪、左群因与被上诉人大丰聚鑫金属再生有限公司（以下简称聚鑫公司）承包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大商初字第057……