（2015）洛民终字第2460号

杨万会向张时命借款的事实有借条、转款凭证及自认为证，借款事实应予认定，张时命与杨万会双方的债权债务关系成立。本案借款的实际出借人为张时命和黄运转二人，张时命履行了50万元的出借义务后，到期追索欠款合理，依法应予支持。双方约定的利息和滞纳金已明显超过法律规定的相关利率标准，应当参照中国人民同期贷款利率的4倍计算其逾期利息损失。杨万会辩称还款23万元，因杜跃林认可未将该笔款项转交给张时命，故杨万会的抗辩理由不成立，原审法院不予支持，杨万会可向杜跃林另行主张权利。杨会民、张益民、杜跃林作为本案的担保人，根据法律的相关规定应承担连带清偿责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、杨万会偿还张时命借款本金50万元；二、杨万会向张时命支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计，自2014年12月6日起以本金50万元计到2015年3月6日止；三、杨会民、张益民、杜跃林对上述第一、二项杨万会的债务负连带清偿责任；四、驳回张

杨万会向张时命借款的事实有借条、转款凭证及自认为证，借款事实应予认定，张时命与杨万会双方的债权债务关系成立。本案借款的实际出借人为张时命和黄运转二人，张时命履行了50万元的出借义务后，到期追索欠款合理，依法应予支持。双方约定的利息和滞纳金已明显超过法律规定的相关利率标准，应当参照中国人民同期贷款利率的4倍计算其逾期利息损失。杨万会辩称还款23万元，因杜跃林认可未将该笔款项转交给张时命，故杨万会的抗辩理由不成立，原审法院不予支持，杨万会可向杜跃林另行主张权利。杨会民、张益民、杜跃林作为本案的担保人，根据法律的相关规定应承担连带清偿责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2460号上诉人（原审被告）：杜跃林。委托代理人：张中伟、贺卫可，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张时命。委托代理人：李润东，河南三叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨万会。委托代理人（特别授权）：刘品先。被上诉人（原审被告）：杨会民。被上诉人（原审被告）：张益民。上诉人杜跃林与被上诉人张时命、杨万会、杨会民、张益……