侵权责任纠纷 （2016）桂01民终890号

公民的健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据生效刑事判决书所查明的事实，陈卓对陆普芬实施了侵权行为，并造成陆普芬受伤。陆普芬诉请陈卓赔偿经济损失，故本案应定性为侵权责任纠纷。一审确认陆普芬因伤受到的经济损失为误工费5616.68元、护理费2457.75元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、交通费500元，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于陆普芬要求陈卓赔偿酸品损失271390元及鉴定费3500元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”陆普芬主张其受伤后，因所购进的酸品原材料没有及时加工处理，导致全部变质损坏，经济损失达271390元。陆普芬对其主张，提供其单方委托相关部门作出的《损坏酸品价格评估结论报告书》及支出的鉴定费，未提供其他证据予以证实，陈卓不予认可。一审根据“谁主张、谁举证”的举证规则，以陆普芬举证不足为由，判令驳回陆普芬该项诉请并无不当。二审期间，陆普芬亦不能

公民的健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据生效刑事判决书所查明的事实，陈卓对陆普芬实施了侵权行为，并造成陆普芬受伤。陆普芬诉请陈卓赔偿经济损失，故本案应定性为侵权责任纠纷。一审确认陆普芬因伤受到的经济损失为误工费5616.68元、护理费2457.75元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、交通费500元，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于陆普芬要求陈卓赔偿酸品损失271390元及鉴定费3500元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终890号上诉人（原审原告）陆普芬。委托代理人：苏善宁。与陆普芬关系。被上诉人（原审被告）：陈卓。上诉人陆普芬因与被上诉人陈卓侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月10日组织当事人到……