租赁合同纠纷 (2014)南民一终字第01035号

案号
(2014)南民一终字第01035号
法院
河南省南阳市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2014
地域
河南省南阳市
裁判日期
2014-11-27

裁判要旨

原、被告双方签定的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,合同有效,双方当事人应当按照租赁合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后,原告依约向被告交付了租赁物,履行了合同义务,被告使用租赁物资,应承担支付租赁费的义务。原告请求被告支付租赁费及违约金的诉讼请求,事实清楚、证据充分,应予以支持。二被告辩称租赁合同与二被告无关,李春不是本公司的工作人员,根本未在邓州市同华房地产开发有限公司项目部的辩解明显与事实不符,李春是否系公司人员,系公司内部管理问题。在租赁合同中加盖有河南四建南阳分公司邓州同华房地产开发有限公司项目部的印章,河南四建公司作为总公司和法人与四建南阳分公司作为被告诉讼主体适格;被告辩称租赁合同与当时的租赁物价格不符,但其没有提交相反的证据加以证实。对河南四建公司与四建南阳分公司辩称理由不予采信。河南四建公司与四建南阳分公司应共同承担连带清偿责任。原审法院判决:一、限本判决生效后十日内被告河南四建股份有限公司、河南四建股份有限公司南阳分公司支付原告南阳市豫建租赁有限责任公司租赁费121212.89元,违约金24242.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照

摘要

原、被告双方签定的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,合同有效,双方当事人应当按照租赁合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后,原告依约向被告交付了租赁物,履行了合同义务,被告使用租赁物资,应承担支付租赁费的义务。原告请求被告支付租赁费及违约金的诉讼请求,事实清楚、证据充分,应予以支持。二被告辩称租赁合同与二被告无关,李春不是本公司的工作人员,根本未在邓州市同华房地产开发有限公司项目部的辩解明显与事实不符,李春是否系公司人员,系公司内部管理问题。在租赁合同中加盖有河南四建南阳分公司邓州同华房地产开发有限公司项目部的印章,河南四建公司作为总公司和法人与四建南阳分公司作为被告诉讼主体适格;被告

正文(节选)

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)南民一终字第01035号上诉人(原审被告)河南四建股份有限公司南阳分公司。住所地:南阳市中州路第***号。负责人刘辉,任分公司经理。委托代理人李辉,河南两相律师事务所律师。被上诉人(原审原告)南阳市豫建租赁有限责任公司。住所地:南阳市南新路与新3**国道交叉口向西400米。法定代表人王永平,任公司总经理。委托代理人王永浩,河南雷雨律师事务所律师……