民间借贷纠纷 （2021）苏08民终1852号

债务应当清偿。本案中，唐成俊与张洪海、严靠英之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张洪海向唐成俊借款20万元，有唐成俊的银行明细及张洪海出具的借条、保证书、短信和微信聊天记录、还款记录、张建中的证人证言予以确认。张洪海、严靠英辩称实际借款人是案外人张建中，唐成俊不予认可，且与其出具的借条、保证书相互矛盾，一审法院对该辩称不予采信。张洪海辩称没有收到20万元，张洪海在唐成俊催要借款长达几年的过程中，未对借款人及还款金额提出异议，结合张建中陈述张洪海告知其已收到借款，故一审法院亦对该辩称不予采信。综上，唐成俊有权要求张洪海、严靠英偿还借款本金20万元。关于借款利息。双方在2015年出具的借条中载明借款金额是26万元，借条中虽未明确载明利息约定，但是从唐成俊陈述及取款明细来看，本金20万元，6万元是利息。该利息约定的标准不违反法律的规定，一审法院照准。张洪海后偿还4800元，截止2015年10月29日，冲抵利息后张洪海尚欠利息55200元。双方借期内约定的利率远高于年利率6%，2015年11月1日之后的利息，唐成俊主张利息的

债务应当清偿。本案中，唐成俊与张洪海、严靠英之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张洪海向唐成俊借款20万元，有唐成俊的银行明细及张洪海出具的借条、保证书、短信和微信聊天记录、还款记录、张建中的证人证言予以确认。张洪海、严靠英辩称实际借款人是案外人张建中，唐成俊不予认可，且与其出具的借条、保证书相互矛盾，一审法院对该辩称不予采信。张洪海辩称没有收到20万元，张洪海在唐成俊催要借款长达几年的过程中，未对借款人及还款金额提出异议，结合张建中陈述张洪海告知其已收到借款，故一审法院亦对该辩称不予采信。综上，唐成俊有权要求张洪海、严靠英

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1852号上诉人（原审被告）：张洪海，男，1968年9月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：严靠英，女，1970年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：唐成俊，男，1972年4月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。上诉人张洪海、严靠英因与被上诉人……