建设工程合同纠纷 （2010）浙舟民终字第179号

根据我国《合同法》等相关法律法规的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，施某某同无效。本案被告虽然具有生产原料的营业执照，但不具备相应主管部门认可的专业施工资质，因此，其与原告就冷某聚氨酯硬泡保温喷涂所达成的协议，违反了我国法律法规的效力性强制性规定，应属无效。被告系生产热泵承压保温水箱，装配冷某，保温防水施工的专业厂家，并知道低温冷某聚氨酯保温喷涂施工过程中应该做防潮隔汽层和保护层，否则可能会引起聚氨酯泡沫开裂，在投入使用后甚至会引起冷某爆炸等严重后果，但被告仍然不计后果予以施工。而根据浙江省出入境检验检疫鉴定所的鉴定结论，原告浙江东和××食品工业有限公司低温冷某聚氨酯保温喷涂出现开裂等质量问题，主要原因是施工过程中没有做防潮隔汽层和保护层，并且施工工艺不规范，同一个冷某中喷涂的层次和厚度偏差严重，因此被告存在主要过错；而原告在法律有明确规定禁止将建设工程承包给未取得建筑施工企业资质的单位的情况下，违法将聚氨酯保温喷涂工程承包给被告施工，原告具有选任上的过错。故原、被告应根据过错大小各自承担相应责任。关于损失数额问题，根据浙江省出入境检验检疫鉴定所的鉴定结论，本案所涉聚氨酯保温喷涂开

根据我国《合同法》等相关法律法规的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，施某某同无效。本案被告虽然具有生产原料的营业执照，但不具备相应主管部门认可的专业施工资质，因此，其与原告就冷某聚氨酯硬泡保温喷涂所达成的协议，违反了我国法律法规的效力性强制性规定，应属无效。被告系生产热泵承压保温水箱，装配冷某，保温防水施工的专业厂家，并知道低温冷某聚氨酯保温喷涂施工过程中应该做防潮隔汽层和保护层，否则可能会引起聚氨酯泡沫开裂，在投入使用后甚至会引起冷某爆炸等严重后果，但被告仍然不计后果予以施工。而根据浙江省出入境检验检疫鉴定所的鉴定结论，原告浙江东和××食品工业有限公司低温冷某聚氨酯保温喷涂出现开裂等质量

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙舟民终字第179号上诉人（原审被告）兰溪市雪明××设备厂，住所地浙江省××市××镇竹园。法定代表人黄某某。委托代理人（特别授权代理）童某某。委托代理人（特别授权代理）陈某某。被上诉人（原审原告）浙江东和××食品工业有限公司，住所地浙江省××市××街道××龙村。法定代表人孙某某。委托代理人（特别授权代理）马某某。上诉人兰溪市雪明××设备厂为与被……