买卖合同纠纷 （2014）珠中法民二终字第43号

本案争议的焦点在于海翔公司的损失是否因涉案产品质量问题引起。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十四条之规定，出卖人负有按照约定的质量交付标的物的义务，并对交付标的物的瑕疵负有担保义务。同时，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条中对涉及产品质量瑕疵及责任的问题也作出了相应的规定。本案中，海翔公司明确要求金典公司承担合同违约责任。对此，原审法院评判如下：关于责任形式的问题，本案中双方虽无签订书面的买卖合同，海翔公司以有金典公司盖章的送货单及增值税发票、网上银行转账记录证明双方之间的买卖合同关系及海翔公司履行了付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。金典公司对海翔公司的主张未有举证予以否认，原审法院视为双方间形成买卖合同关系，该买卖关系并未违反法律规定，应受法律保护。本案中海翔公司作为买受人，其支付相应货款与金典公司缔约的目的在于取得完整的、可供使用或处

本案争议的焦点在于海翔公司的损失是否因涉案产品质量问题引起。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十四条之规定，出卖人负有按照约定的质量交付标的物的义务，并对交付标的物的瑕疵负有担保义务。同时，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条中对涉及产品质量瑕疵及责任的问题也作出了相应的规定。本案中，海翔公司明确要求金典公司承担合同违约责任。对此，原审法院评判如下：关于责任形式的问题，本案中双方虽无签订书面的买卖合同，海翔公司以有金典公司盖章的送货单及增值税发票、网上银行转账记录证明双方之间的买卖合同关系及海翔公司履行了付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第43号上诉人（原审被告）：铜陵金典电子科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵开发区。法定代表人：谢泗清，总经理。委托代理人：李谦，广东度量衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市海翔电子有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：陈坤鹏，总经理。委托代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。上诉人铜陵金典电子科技有限公司（以……