买卖合同纠纷 （2016）冀01民终1276号

合作供销（代销）商品关系与商品买卖关系的区别在于合同关系双方交易方式的不同。被上诉人根据上诉人取货的条子向上诉人主张欠款。该条子载明了上诉人取货的数量和价格。上诉人辨称因货物存在质量问题，被上诉人不给其退货，其才不给被上诉人结账。从上诉人陈述来看，货款是按照条子记载的数量和价格计算的，符合货物买卖交易。上诉人主张双方之间合作供销（代销）商品关系被上诉人不认可，上诉人对此不能提供证据予以证明其主张，故上诉人称双方为合作供销（代销）商品关系本院不予采信。上诉人称货物存在质量问题，被上诉人同意将存在质量问题的货物价款从欠款数额内扣除。一审根据上诉人提交存在质量问题的货物清单及单价计算，将该部分货物价款确定为5885.5元。上诉人此没有异议。因此原审从被上诉人主张的货款42938元扣除5885.5元，认定上诉人拖欠货款数额为37052.5元并无不当。上诉人上诉理由因无任何证据，不能成立，本院依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

合作供销（代销）商品关系与商品买卖关系的区别在于合同关系双方交易方式的不同。被上诉人根据上诉人取货的条子向上诉人主张欠款。该条子载明了上诉人取货的数量和价格。上诉人辨称因货物存在质量问题，被上诉人不给其退货，其才不给被上诉人结账。从上诉人陈述来看，货款是按照条子记载的数量和价格计算的，符合货物买卖交易。上诉人主张双方之间合作供销（代销）商品关系被上诉人不认可，上诉人对此不能提供证据予以证明其主张，故上诉人称双方为合作供销（代销）商品关系本院不予采信。上诉人称货物存在质量问题，被上诉人同意将存在质量问题的货物价款从欠款数额内扣除。一审根据上诉人提交存在质量问题的货物清单及单价计算，将该部分货物价

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1276号上诉人（原审被告）：贾保胜。被上诉人（原审原告）：岳宝山。上诉人刘贾保胜因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原、被告均经营灯具，双方是亲戚关系，合作多年。本案中原告起诉欠货款是2014年发生……