（2015）沪二中民一（民）申字第119号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，根据2014年9月28日的一审笔录的记载，许某某与丁甲、丁乙就抚恤金、丧葬费及债务问题达成一致意见：无论本案最后如何处理，双方都同意现在许某某处的被继承人抚恤金111,000元归许某某所有；许某某已偿还的债务、已支付的丧葬费由许某某自行承担，不再要求丁甲、丁乙分担；许某某向丁甲、丁乙各支付28,000元；至此双方除系争房屋外，无其他争议。许某某及其委托代理人，丁甲、丁乙及其共同委托代理人均参加了上述庭审，并在笔录上签名确认。现许某某对抚恤金、丧葬费及债务的处理方式提出异议，主张自己从未同意上述方案，对此其并未提供有效证据推翻一审笔录的记载，故本院对该申请再审主张不予采信。其次，一审判决认可系争房屋为许某某与被继承人的夫妻共同财产，同时结合系争房屋的购买时间、资金来源、评估价格、婚姻关系存续时间等因素，所作的酌情处理并无明显不当，故许某某在申请再审中所提出的系争房屋分割方案，本院难以支持。综上，许某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，根据2014年9月28日的一审笔录的记载，许某某与丁甲、丁乙就抚恤金、丧葬费及债务问题达成一致意见：无论本案最后如何处理，双方都同意现在许某某处的被继承人抚恤金111,000元归许某某所有；许某某已偿还的债务、已支付的丧葬费由许某某自行承担，不再要求丁甲、丁乙分担；许某某向丁甲、丁乙各支付28,000元；至此双方除系争房屋外，无其他争议。许某某及其委托代理人，丁甲、丁乙及其共同委托代理人均参加了上述庭审，并在笔录上签名确认。现许某某对抚恤金、丧葬费及债务的处理方式提出异议，主张自己从未同

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第119号再审申请人(一审原告)许某某。被申请人(一审被告)丁甲。被申请人(一审被告)丁乙。再审申请人许某某因与被申请人丁甲、丁乙分家析产、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第3342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许某某申请再审称，系争房屋为夫……