离婚纠纷 （2019）辽13民再114号

上诉人提出的凌源市人民法院（2017）辽1382民初3086号民事调解书，产生的180万借款及利息应认定为夫妻共同债务予以分割的上诉主张，经查，邢文轩与上诉人经常有业务往来，且邢文轩表示只向成某个人主张权利。被上诉人李某未参与调解，且对调解书达成的内容不予认可，该笔债务发生于本案当事人分居期间，故原审法院认定“该调解书确定的是成某与邢文轩之间的权利义务”并无不当，对该笔债务不能作为夫妻共同债务予以分割。坐落于壹品城的地下车位、馨丰老年公寓8号楼01013号、01014号两间车库，被上诉人李某在原审中出示了发票收据原件三张，证明壹品城的地下车位、馨丰老年公寓8号楼01013号，01014号两间车库的付款人是成某，并且提交了房产抵偿债务协议书及商品房认购书，能够证明案涉的馨丰老年公寓8号楼01013号，01014号两间车库，是通过开发商与上诉人抵账的形式取得的。本院认为，上诉人提出的上诉观点没有相关证据支持，根据被上诉人提交的证据，原审法院认定为夫妻共同财产予以分割，事实清楚，本院予以确认。上诉人称凌源合玉粮食贸易有限公司是其个人资产，从本案查明的事实看，本案双方当事人婚前共同经商，并于2

上诉人提出的凌源市人民法院（2017）辽1382民初3086号民事调解书，产生的180万借款及利息应认定为夫妻共同债务予以分割的上诉主张，经查，邢文轩与上诉人经常有业务往来，且邢文轩表示只向成某个人主张权利。被上诉人李某未参与调解，且对调解书达成的内容不予认可，该笔债务发生于本案当事人分居期间，故原审法院认定“该调解书确定的是成某与邢文轩之间的权利义务”并无不当，对该笔债务不能作为夫妻共同债务予以分割。坐落于壹品城的地下车位、馨丰老年公寓8号楼01013号、01014号两间车库，被上诉人李某在原审中出示了发票收据原件三张，证明壹品城的地下车位、馨丰老年公寓8号楼01013号，01014号两间车

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民再114号上诉人（原审原告、再审申请人）：成某，女，1969年11月22日出生，蒙古族，教师，住喀左县。委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：李某，男，1973年7月13日出生，汉族，无业，原住葫芦岛市建昌县素珠营子乡白道营子村**，现住喀左县。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师……