民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终1595号

原告在立案时向本院提交的借款协议及收款收据的复印件与向业顺置业公司管理人申报债权时提交的借款协议及收款收据的复印件确如业顺置业公司管理人所述，存在差异，借款协议中差异除了乙方指定还款账户处（业顺置业公司管理人提交的此处内容为详见附件一，原告提交的复印件此处为空白）外，其他内容均相同；收款收据的差异即为业顺置业公司管理人所述。一审法院认为，1、两份借款协议中差异除了乙方指定还款账户处的内容外，其他内容均相同；原告为了积极有效的履行合同义务，庭审时其称双方签订协议及收款收据的当天发现乙方指定的贷款行还款账户横线处为空白，随后找被告完善合同内容，被告签字盖章予以确认；因原告的工作失误，提交了一份之前的借款协议和收款收据，合乎情理；2、庭审中原告提交的内容完善的借款协议及收款收据原件，被告刘叶顺予以认可，并对原告的主张予以认可；3、原告已按协议约定的内容履行了全部付款义务。因此，一审法院认定被告刘叶顺向原告吴涛借款共计8297188.38元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告刘叶顺偿还借款8297188.38元，理由正当，证据充分，应予支持。原、被告之间的借款，约定了借款期限

原告在立案时向本院提交的借款协议及收款收据的复印件与向业顺置业公司管理人申报债权时提交的借款协议及收款收据的复印件确如业顺置业公司管理人所述，存在差异，借款协议中差异除了乙方指定还款账户处（业顺置业公司管理人提交的此处内容为详见附件一，原告提交的复印件此处为空白）外，其他内容均相同；收款收据的差异即为业顺置业公司管理人所述。一审法院认为，1、两份借款协议中差异除了乙方指定还款账户处的内容外，其他内容均相同；原告为了积极有效的履行合同义务，庭审时其称双方签订协议及收款收据的当天发现乙方指定的贷款行还款账户横线处为空白，随后找被告完善合同内容，被告签字盖章予以确认；因原告的工作失误，提交了一份之前

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1595号上诉人（原审被告）：山东业顺置业发展有限公司，住所地济南市。诉讼代表人：霍建平，负责人。委托诉讼代理人：张海侠，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴涛，男，1970年9月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人……