生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣07民终453号

上诉人提交的执行裁定书系本案纠纷发生后作出的，不能证明与本案涉及人身损害纠纷有关联性，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与原判认定一致。本院认为，公民的身体健康权依法受保护。上诉人张学鸳与被上诉人刘莲娣及丈夫罗学材未合法、理性处理双方经济纠纷，在产生冲突时，上诉人以辱骂、殴打的方式处理，并产生肢体冲突，导致被上诉人刘莲娣受伤，上诉人对伤害后果应当承担主要责任。上诉人与案外人的经济纠纷可另行解决，经济纠纷的处理结果不能作为免除其造成他人身损害应承担的赔偿责任的理由。原判根据纠纷的发展过程及上诉人的行为作用，确定上诉人应承担本案80％的赔偿责任恰当。上诉人张学鸳上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人张学鸳负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审　

上诉人提交的执行裁定书系本案纠纷发生后作出的，不能证明与本案涉及人身损害纠纷有关联性，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与原判认定一致。本院认为，公民的身体健康权依法受保护。上诉人张学鸳与被上诉人刘莲娣及丈夫罗学材未合法、理性处理双方经济纠纷，在产生冲突时，上诉人以辱骂、殴打的方式处理，并产生肢体冲突，导致被上诉人刘莲娣受伤，上诉人对伤害后果应当承担主要责任。上诉人与案外人的经济纠纷可另行解决，经济纠纷的处理结果不能作为免除其造成他人身损害应承担的赔偿责任的理由。原判根据纠纷的发展过程及上诉人的行为作用，确定上诉人应承担本案80％的赔偿责任恰当。上诉人张学鸳上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终453号上诉人（原审被告）张学鸳，男。委托代理人张玉华，女，系上诉人女儿。被上诉人（原审原告）刘连娣，女。委托代理人罗开材，男，系被上诉人丈夫。上诉人张学鸳因健康权纠纷一案，不服崇义县人民法院(2015)崇民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：原告丈夫罗开材因与被告之……