（2015）宁行赔终字第2号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，本案应适用2012年10月20日修正的《中华人民共和国国家赔偿法》。依据该法第三条的规定，朱美英如认为鼓楼公安分局违反行政职责给其造成损害的，有取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，鼓楼公安分局负责本行政区域内的治安管理工作。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，本案所涉治安管理处罚的行为虽然发生在北京市，但朱美英的居住地在鼓楼公安分局的辖区，由鼓楼公安分局受案处理符合法律和规章的规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款的规定，鼓楼公安分局在传唤朱美英时没有使用传唤证，但在询问笔录中记载了口头传唤的理由等内容，该传唤基本符合法律的规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条的规定，朱美英在接受鼓楼公安分局办案人员询问查证时一直不回答，办案机关在16小时后允许朱美英离开办案机关不违反上述规定。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，朱美英就鼓楼公安分局2012年10月14日至15日的行政强制行为提起行政赔

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，本案应适用2012年10月20日修正的《中华人民共和国国家赔偿法》。依据该法第三条的规定，朱美英如认为鼓楼公安分局违反行政职责给其造成损害的，有取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，鼓楼公安分局负责本行政区域内的治安管理工作。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，本案所涉治安管理处罚的行为虽然发生在北京市，但朱美英的居住地在鼓楼公安分局的辖区，由鼓楼公安分局受案处理符合法律和规章的规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款的规定，鼓楼公安分局在传唤朱

江苏省南京市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）宁行赔终字第2号上诉人（原审原告）朱美英，女，1956年6月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）南京市公安局鼓楼分局，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街1号。法定代表人车道正，南京市公安局鼓楼分局局长。委托代理人尤垒，南京市公安局鼓楼分局法制大队教导员。委托代理人邹永祥，南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所教导员。上诉人朱美英因诉被上诉人南京市公……