（2015）一中民一终字第0771号

原告应当依据相关法律法规的规定通过申请并取得建设工程规划许可证和施工许可证后进行房屋翻建施工。被告如认为原告的建筑施工行为违法或侵害其合法权益，应通过举报、监督、督促等方式，要求相关行政执法部门予以处理。本案中，被告虽无制止原告施工的行政执法主体资格，但因原告就其主张的损害后果事实未能提供充分证据加以证明，故对原告的赔偿主张不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，判决：驳回原告刘洪成的诉讼请求。受理费25元，原告已预交，由原告负担。原审法院判决后，上诉人刘洪成不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审法院判决，将本案发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人经济损失3180元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人在原审审理期间提交的证人证言，被上诉人并未提供相反证据予以反驳，其效力应予认定；上诉人与被上诉人签订的《邻里翻建协议书》与本案无关，不能由此认定上诉人不予追究被上诉人的赔偿责任。被上诉人刘红旺、马玉秀辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人未阻拦上诉人施工。对上诉人的损失不予认可，且该损失和被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。

原告应当依据相关法律法规的规定通过申请并取得建设工程规划许可证和施工许可证后进行房屋翻建施工。被告如认为原告的建筑施工行为违法或侵害其合法权益，应通过举报、监督、督促等方式，要求相关行政执法部门予以处理。本案中，被告虽无制止原告施工的行政执法主体资格，但因原告就其主张的损害后果事实未能提供充分证据加以证明，故对原告的赔偿主张不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，判决：驳回原告刘洪成的诉讼请求。受理费25元，原告已预交，由原告负担。原审法院判决后，上诉人刘洪成不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审法院判决，将本案发回重审或改判被上诉人赔偿上

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0771号上诉人（原审原告）刘洪成，农民。委托代理人华伟红，天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘红旺，农民。被上诉人（原审被告）马玉秀，农民。委托代理人刘红旺（被上诉人马玉秀之夫），农民，住天津市蓟县马伸桥镇牛各庄二村。上诉人刘洪成因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第3641……