执行 （2012）执复字第2号

西藏高院（2011）藏法执字第8-1号民事裁定第二项关于“被执行人可以使用被查封财产”等内容的表述，是该院对其查封裁定在效力范围上的界定，该裁定限定的效力内容能否得到实现，取决于查封措施是否能够得到实施，但该裁定第二项的表述并不对五通桥法院在先查封的房产构成处分。而且从本案实际情况看，西藏高院的查封措施因轮候于五通桥法院的查封之后，在五通桥法院解除查封之前，该院（2011）藏法执字第8-1号民事裁定的效力无法得到实现，该裁定第二项的内容也并不违反法律的规定。国众公司仅因西藏高院（2011）藏法执字第8-1号民事裁定第二项有允许被执行人保管和使用等内容，就认为该裁定事实上处分了其申请保全的查封物，属于主观认识错误。西藏高院（2011）藏法执异字第8-1号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。因此，国众公司的复议理由不能成立，复议请求不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下：驳回四川国众投资有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄金龙代理审判员　　范向阳代理审判员　　薛贵忠二〇一二年四月十三日书　记　员　　黄丽娟

西藏高院（2011）藏法执字第8-1号民事裁定第二项关于“被执行人可以使用被查封财产”等内容的表述，是该院对其查封裁定在效力范围上的界定，该裁定限定的效力内容能否得到实现，取决于查封措施是否能够得到实施，但该裁定第二项的表述并不对五通桥法院在先查封的房产构成处分。而且从本案实际情况看，西藏高院的查封措施因轮候于五通桥法院的查封之后，在五通桥法院解除查封之前，该院（2011）藏法执字第8-1号民事裁定的效力无法得到实现，该裁定第二项的内容也并不违反法律的规定。国众公司仅因西藏高院（2011）藏法执字第8-1号民事裁定第二项有允许被执行人保管和使用等内容，就认为该裁定事实上处分了其申请保全的查封物

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2012）执复字第2号申请复议人（利害关系人）：四川国众投资有限公司。法定代表人：钟晓霞，该公司执行董事。申请执行人：四川扬昇实业有限公司。法定代表人：王淑君，该公司总经理。被执行人：乐山华晖实业有限公司。法定代表人：廖光辉，该公司董事长。申请复议人四川国众投资有限公司（以下简称国众公司）不服西藏自治区高级人民法院（以下简称西藏高院）（2011）藏法执……