排除妨害纠纷 （2018）鲁12民终314号
裁判要旨
刘明入提供的农村土地承包合同与提供的土地承包经营权证相矛盾，其土地承包经营权证没有记载涉案土地。刘明入与魏绍印提供的纸坊村委开具的涉案土地证明相互矛盾，未确定涉案土地的四至，且证明上面无法定代表人与经办人签字，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。刘明入与魏绍印提供的合约、协议、与村民签名表无权确定涉案土地使用权的归属。刘明入与魏绍印之间的纠纷实质上是对涉案土地的使用权归属有争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解���；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”刘明入向该院提起侵权诉讼之前，应当先由有关部门确定涉案土地使用权归属，在有关部门未确定涉案土地使用权归属之前，刘明入提起侵权诉讼，不符合上述规定。综上，依照《中华人民共和
摘要
刘明入、魏绍印��除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁12民终314号上诉人（原审原告）：刘明入，男，1951年10月17日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被上诉人（原审被告）：魏绍印，男，1952年12月27日出生，汉族，住莱芜市钢城区。上诉人刘明入因与被上诉人魏绍印排除妨害纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院(2017)鲁1203民初989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案……