名誉权纠纷 （2019）沪0115民初44820号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 而从被告提供的(2019)沪0110民初6265号名誉权纠纷案件相关的民事诉状来看，该案被告与本案相同，但该案原告系淘璞公司，并非本案原告，故该案与本案的当事人并不相同，不符合重复起诉的法定构成要件，被告认为原告提起本案诉讼构成重复起诉依据不足，本院对此不予采信。 根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；其中侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。 本案中，原告主张被告实施了侵害原告名誉权的侵权行为，而原告住所地为上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室，可认定为侵权行为地，属于本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。 综上，被告对管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款

吕奕昊与田宇名誉权纠纷一审民事裁定书

上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44820号原告：吕奕昊，男，1979年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：俞玮月，上海思义律师事务所律师。 被告：田宇，男，1976年2月2日生，汉族，住上海市黄浦区。 原告吕奕昊与被告田宇名誉权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。 原告吕奕昊诉称，2017年，被告曾在原告担任法定代表人的公司任职。 201……