民间借贷纠纷 （2019）京03民终13267号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王永成经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，冯荣冬与王永成签订《借款抵押合同》，约定王永成向冯荣冬借款500万元，并约定了利息计算方式及支付时间。冯荣冬亦实际向王永成交付借款，双方之间的借贷关系已经成立并生效。关于出借款项的金额，冯荣冬于2014年2月10日向王永成转账200万元，2014年2月11日向王永成转账88万元，2014年2月28日向王永成转账100万元、92万元，以上共计480万元。王永成向冯荣冬出具收据两张，确认收到冯荣冬交付的借款300万元和200万元。冯荣冬称另外20万元系现金交付王永成，《借款抵押合同》约定冯荣冬通过转账支付王永成480万元，其余20万元现金支付，结合冯荣冬提交的证据，可以认定冯荣冬实际向王永成交付借款500万元。关于2014年7月29日至2015年2月14日的6张收据确定的173.5万元借款，虽然冯荣冬仅提交了收据，但收据上明确载明款项系王永成向冯荣冬借款，且根据冯荣冬提交的银行交易明细可以看出冯荣冬有相应的

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王永成经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，冯荣冬与王永成签订《借款抵押合同》，约定王永成向冯荣冬借款500万元，并约定了利息计算方式及支付时间。冯荣冬亦实际向王永成交付借款，双方之间的借贷关系已经成立并生效。关于出借款项的金额，冯荣冬于2014年2月10日向王永成转账200万元，2014年2月11日向王永成转账88万元，2014年2月28日向王永成转账100万元、92万元，以上共计480万元。王永成向冯荣冬出具收据两张，确认收到冯荣冬交付的借款300万

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终13267号上诉人（原审被告）：张琪，女，1983年4月11日出生。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京中天浩房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇召里村委会东30米。法定代表人：王子成，董事长。委托诉讼代理人：卢晓艳，北京市大瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市大瀚律师事务所实习律师……