海上、通海水域养殖损害责任纠纷 （2013）民申字第1653号

本案系因船舶驶入养殖区而产生的养殖设施和水产养殖物损害赔偿纠纷。本案审查重点是：“浙普26523”轮是否与涉案鱼排发生触碰以及受损鱼排的损失数额。关于“浙普26523”轮是否与涉案鱼排发生触碰。根据原审查明的事实，本案触碰事故发生时没有直接目击者，宇航养殖公司系事后才予报案，因此事故发生的具体时间和过程等事实均缺乏直接证据证明。为此，一审法院应宇航养殖公司的申请，向象山海事处调取了有关水上交通事故调查询问笔录、事故现场勘验记录、事故现场照片及被撞鱼排和“浙普26523”轮的油漆样本等证据，并依法委托浙江出入境检验检疫鉴定所对触碰事故现场残留在鱼排上的油漆与“浙普26523”轮水线以下左右两弦接近船艏部位的油漆进行同一性对比鉴定。浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定后出具鉴定报告，确认西沪港被撞鱼排南首第一排及第二排木板油漆样本与“浙普26523”轮水线况下左舷接近船艏油漆样本具有同一性。原审法院依据该鉴定结论认定“浙普26523”轮系本案触碰事故的肇事船舶，并无不当。佳得公司主张浙江出入境检验检疫鉴定所和两个鉴定人不具备鉴定资质，鉴定方法不当，其出具的鉴定报告不具有法律效力。由于浙江出入境检验

本案系因船舶驶入养殖区而产生的养殖设施和水产养殖物损害赔偿纠纷。本案审查重点是：“浙普26523”轮是否与涉案鱼排发生触碰以及受损鱼排的损失数额。关于“浙普26523”轮是否与涉案鱼排发生触碰。根据原审查明的事实，本案触碰事故发生时没有直接目击者，宇航养殖公司系事后才予报案，因此事故发生的具体时间和过程等事实均缺乏直接证据证明。为此，一审法院应宇航养殖公司的申请，向象山海事处调取了有关水上交通事故调查询问笔录、事故现场勘验记录、事故现场照片及被撞鱼排和“浙普26523”轮的油漆样本等证据，并依法委托浙江出入境检验检疫鉴定所对触碰事故现场残留在鱼排上的油漆与“浙普26523”轮水线以下左右两弦接

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山市普陀区佳得工贸有限公司。法定代表人：张波，该公司总经理。委托代理人：曹大鸣，上海大邦律师事务所律师。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：象山宇航水产养殖有限公司。法定代表人：史大昌，该公司执行董事。一审被告：张波。再审申请人舟山市普陀区佳得……