建设工程施工合同纠纷 （2017）粤16民辖终83号

根据案件受理标准，广东省基层人民法院第一审受理案件标的额5000万元以下案件，本案讼争标的额仅400万元左右，移送中级人民法院管辖不符合级别管辖的规定。被告河源市源河实业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告河源市源河实业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河源市源河实业有限公司上诉称，本案应由涉案不动产所在地的广东省河源市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(二)在本辖区有重大影响的案件。”案件对本辖区有重大影响，一审法院不能仅从涉案标的额来衡量案件对本辖区的影响，更要全面考虑其他涉案因素。本案除了原告及两被告外，还有涉案5套房产的所有权人及抵押权人，利益关系人众多，法律关系复杂，不仅关系到原被告的利益纠纷，更会影响5套房产背后5个家庭的生活问题，甚至影响银行的贷款问题，在该地区有重大影响。本案符合法律规定，本案在本辖区有重大影响，原审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初571号民事裁定，将本案移送

根据案件受理标准，广东省基层人民法院第一审受理案件标的额5000万元以下案件，本案讼争标的额仅400万元左右，移送中级人民法院管辖不符合级别管辖的规定。被告河源市源河实业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告河源市源河实业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河源市源河实业有限公司上诉称，本案应由涉案不动产所在地的广东省河源市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(二)在本辖区有重大影响的案件。”案件对本辖区有重大影响，一审法院不能仅从涉案标的额来衡量案件

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民辖终83号上诉人（原审被告）：河源市源河实业有限公司。被上诉人（原审原告）上海梁鸿通讯工程有限公司。原审被告：河源市万绿湖东方国际酒店有限公司。上诉人河源市源河实业有限公司因与被上诉人上海梁鸿通讯工程有限公司、原审被告河源市万绿湖东方国际酒店有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初5……