（2016）粤19执复1号

本案争议焦点为将夏威申请追加杜海超、刘林为案件被执行人是否合法恰当。第一，夏威主张杜海超、刘林作为被执行人双伟公司的股东存在滥用法人独立地位及股东有限责任、逃避公司债务、接受公司财产等情形，但未能提出有效证据证明，本院对该主张不予认可。第二，夏威以存在上述情形为由申请追加杜海超、刘林为案件被执行人，但上述情形并非法律及司法解释所规定的追加被执行人的法定事由，故对于夏威的追加申请，本院依法不予支持。一审法院异议裁定结果合法准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回夏威的复议请求，维持东莞市第二人民法院（2014）东二法民二执外异字第5号民事裁定。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　陈义权审　判　员　　黄建平代理审判员　　何　芃二〇一六年三月十一日书　记　员　　郑承怡 来源：百度“马 克 数据网”

本案争议焦点为将夏威申请追加杜海超、刘林为案件被执行人是否合法恰当。第一，夏威主张杜海超、刘林作为被执行人双伟公司的股东存在滥用法人独立地位及股东有限责任、逃避公司债务、接受公司财产等情形，但未能提出有效证据证明，本院对该主张不予认可。第二，夏威以存在上述情形为由申请追加杜海超、刘林为案件被执行人，但上述情形并非法律及司法解释所规定的追加被执行人的法定事由，故对于夏威的追加申请，本院依法不予支持。一审法院异议裁定结果合法准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回夏威的复议请求，维持东莞市第二人民法院（2014）东二法民二执外异字第5号

广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执复1号申请复议人（申请执行人）：夏威。委托代理人：甄泽明，广汉市金鱼法律服务所法律服务工作者。被执行人：东莞市双伟鞋材有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇下汴村丽湖山庄新村四环路。法定代表人：杜海超。利害关系人：杜海超。利害关系人：刘林。夏威因不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2014）东二法民二执外异字第5号民事裁定（下称……