合同纠纷 （2017）浙04民终230号

双方的争议焦点是：2016年5月2日的人民调解协议书是否应当继续履行？沈敏亚认为，该协议系双方当事人真实意思表示，钱其峰和马卫国作为当事人应依约履行；钱其峰、马卫国认为钱瑞金无需对范根荣的死亡承担赔偿责任，双方协商时范根荣家属扬言威胁，该人民调解协议的内容并非钱其峰的真实意思表示，应予撤销，且马卫国并非当事人，仅作为参与调解的见证人。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款之规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。”本案中，范根荣系因自己驾车过程中发生单方交通事故后抢救无效死亡，作为同行的钱瑞金在本起交通事故中并不承担任何责任，范根荣的家属虽然对钱瑞金与范根荣驾车前往桐乡的目的有异议，但不论是一起去干活还是游玩，均不影响钱瑞金无需对范根荣的死亡承担赔偿责任的结果。本案双方当事人达成的人民调解协议书中，补偿金额高达260000元，结合本案中范根荣的死亡原因，一审认为该份人民调解协议书的内容显失公平，故对沈敏亚要求钱其峰、马卫国继续履行人民调解协议书，并给付210000元的诉讼请求不予支持。至于钱其峰

双方的争议焦点是：2016年5月2日的人民调解协议书是否应当继续履行？沈敏亚认为，该协议系双方当事人真实意思表示，钱其峰和马卫国作为当事人应依约履行；钱其峰、马卫国认为钱瑞金无需对范根荣的死亡承担赔偿责任，双方协商时范根荣家属扬言威胁，该人民调解协议的内容并非钱其峰的真实意思表示，应予撤销，且马卫国并非当事人，仅作为参与调解的见证人。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款之规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。”本案中，范根荣系因自己驾车过程中发生单方交通事故后抢救无效死亡，作为同行的钱瑞金在本起交通

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终230号上诉人（原审原告，反诉被告）：沈敏亚，女，1986年6月19日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：钱其峰，男，1980年11月16日出生，汉族，住海宁市丁桥镇利群村钱计场**号。被上诉人（原审被告，反诉原告）：马卫国，男，1963年8月4日出生，汉族，住海宁市硖石……