民间借贷纠纷 （2019）湘03民终1837号

本案中，双方当事人存在如下争议焦点。焦点一，借款的主体是谁，对此借款负有还款责任的主体有哪些。本案中，根据原告提供的《借条》，借款人为被告陈皓，且原告将出借款也打入了被告陈皓的账户，所以被告陈皓为借款人。原告认为被告陈皓在《借条》上注明了“本次借款用于湘潭市潭州司法鉴定所资金周转”，并加盖了被告潭州所的公章，同时事后还补充提交了被告陈胜林的授权委托书，所以要求被告潭州所承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。本案中，被告陈皓并非被告潭州所的法定代表人或负责人，所借的款项也未用于潭州所的经营，所以原告请求判令被告潭州所承担还款责任缺乏事实与法律依据。被告陈胜林既非借款人，也非担保人，原告请求判令其对被告陈皓的上述借款承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。所以负有还款责任的主体也只有被告陈皓。焦点二，原告实际支付的出借款本金是多少。本案中，被告陈皓出具的《借条》既具有借款合同的性质，又具

本案中，双方当事人存在如下争议焦点。焦点一，借款的主体是谁，对此借款负有还款责任的主体有哪些。本案中，根据原告提供的《借条》，借款人为被告陈皓，且原告将出借款也打入了被告陈皓的账户，所以被告陈皓为借款人。原告认为被告陈皓在《借条》上注明了“本次借款用于湘潭市潭州司法鉴定所资金周转”，并加盖了被告潭州所的公章，同时事后还补充提交了被告陈胜林的授权委托书，所以要求被告潭州所承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1837号上诉人（原审原告）：陈超伟，男，汉族，1982年11月30日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：罗学纯，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈皓，男，汉族，1980年9月30日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人(原审被告)：湘潭市潭州司法鉴定所，住所地湘潭市雨湖区大湖路**虹桥大厦……