盗窃 （2016）皖15刑终72号

上诉人卜某、原审被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二人分工合作，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但卜某作用相对较小。卜某、李某系流窜作案，可酌情从重处罚。卜某、李某自愿认罪，积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判对上述情节均已认定，并已从轻处罚，且量刑适当。故对卜某称其系从犯，原判量刑偏重，请求适用缓刑的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张笑琳代理审判员　　王　欣代理审判员　　李传丽二〇一六年三月三十日书　记　员　　金　婉附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 关注

上诉人卜某、原审被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二人分工合作，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但卜某作用相对较小。卜某、李某系流窜作案，可酌情从重处罚。卜某、李某自愿认罪，积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判对上述情节均已认定，并已从轻处罚，且量刑适当。故对卜某称其系从犯，原判量刑偏重，请求适用缓刑的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖15刑终72号原公诉机关霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）卜某，男，汉族，1987年3月4日出生于安徽省舒城县，农民，住舒城县。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审，2016年1月7日经霍邱县人民法院决定，当日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。原审被告人李某，男，汉族，1986年……