民间借贷纠纷 （2015）宜民终字第653号

廖正西于2013年8月13日通过银行向程建账户汇款10000元的事实存在，但该事实并不能证明双方由此形成了借贷法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审法院对此已依法向廖正西进行了释明。本案中，除汇款凭证外，廖正西虽提供了发件人为“程建”的手机短信内容，但不能证明该短信是本案程建所发送，故廖正西在本案中主张的事实证据不足，廖正西对此应承担不利后果。综上，廖正西无充分的证据证明在本案中与程建形成了借贷法律关系，其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告廖正西的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖正西负担。宣判后，廖正西不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。被上诉人程建答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明：一

廖正西于2013年8月13日通过银行向程建账户汇款10000元的事实存在，但该事实并不能证明双方由此形成了借贷法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审法院对此已依法向廖正西进行了释明。本案中，除汇款凭证外，廖正西虽提供了发件人为“程建”的手机短信内容，但不能证明该短信是本案程建所发送，故廖正西在本案中主张的事实证据不足，廖正西对此应承担不利后果。综上，廖正西无充分的证据证明在本案中与程建

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第653号上诉人（原审原告）廖正西，女，1969年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人李国仲，宜宾县南剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）程建，男，1990年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人廖正西因与被上诉人程建民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。……