民间借贷纠纷 （2017）皖08民终45号

借贷案件中的律师费属于此项规定中的“其他费用”，明显是适用法律错误。从体系解释的角度看，上述条款中的“其他费用”应当是与逾期利息、违约金等同类、同质的违约责任承担方式，比如说实践中借贷双方经常约定的“罚息”，这些违约损害项目从分类上讲都属于可得利益损失，而律师费则属于实际发生的积极损失，不应包括在“其他费用”中，因此，根据完全赔偿原则，律师费可以独立于预期利息、违约金而另行支持。本案中上诉人聘请律师的行为相关手续合法，约定的律师费金额未超过本地相关限制性规定，且3051元律师费确已实际支付，上诉人在庭审中已出具律师费发票及委托代理协议为证，同时上诉人虽主张按年利率24%计算利息、罚息、逾期违约金，但律师费不属于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的“其他费用”，根据完全赔偿原则，上诉人除主张利息、罚息、逾期违约金外，另行主张律师费的请求于法有据。彭小顺未予答辩。夏靖向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金44704.11元；2、被告偿还原告借款利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金总计自2015年4月8日起至还清之日止按月利率2%计算）；3、被

借贷案件中的律师费属于此项规定中的“其他费用”，明显是适用法律错误。从体系解释的角度看，上述条款中的“其他费用”应当是与逾期利息、违约金等同类、同质的违约责任承担方式，比如说实践中借贷双方经常约定的“罚息”，这些违约损害项目从分类上讲都属于可得利益损失，而律师费则属于实际发生的积极损失，不应包括在“其他费用”中，因此，根据完全赔偿原则，律师费可以独立于预期利息、违约金而另行支持。本案中上诉人聘请律师的行为相关手续合法，约定的律师费金额未超过本地相关限制性规定，且3051元律师费确已实际支付，上诉人在庭审中已出具律师费发票及委托代理协议为证，同时上诉人虽主张按年利率24%计算利息、罚息、逾期违约

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖08民终45号上诉人(原审原告)：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：彭小顺，男，1975年8月13日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。上诉人夏靖因与被上诉人彭小顺民间借贷纠……