建设工程施工合同纠纷 （2013）民申字第327号

因江彦之不具有相应的建筑施工资质，本案《劳务协作施工承包合同》应当认定无效。江彦之请求中铁第五公司支付违约金没有合同依据。双方当事人均认可涉案工程已经交付使用，且双方对工程质量没有异议，双方当事人也已经按照合同约定内容达成了竣工结算协议。江彦之要求据实结算既缺乏法律依据，也违背了诚实信用原则。结算单经双方签字确认，是双方真实的意思表示，对双方均有约束力。江彦之主张其签署结算单并不是其真实意思表示，但未能提供充分证据证明，本院不予支持。江彦之主张结算单少计、漏计了工程量，但未能提交经中铁第五公司签证认可的计价单，也未能提交经中铁第五公司签证认可的完成新增工程量的其它证据，故对该主张本院不予支持。江彦之提交的2006年4月10日《弓里桥水毁损失一览表》系单方制作，其主张中铁第五公司项目经理程继良同意补偿，缺乏证据支持，中铁第五公司也不予以认可，其主张业主已将该损失补偿中铁第五公司缺乏证据支持。江彦之主张中铁第五公司应支付江彦之赔偿给死者谢天长的赔偿款21万元，一审判决认为该请求与本案不属同一法律关系，江彦之可以另行提起诉讼主张权利，江彦之对此并未提出上诉，故本院亦不予审查。一、二审法院在江

因江彦之不具有相应的建筑施工资质，本案《劳务协作施工承包合同》应当认定无效。江彦之请求中铁第五公司支付违约金没有合同依据。双方当事人均认可涉案工程已经交付使用，且双方对工程质量没有异议，双方当事人也已经按照合同约定内容达成了竣工结算协议。江彦之要求据实结算既缺乏法律依据，也违背了诚实信用原则。结算单经双方签字确认，是双方真实的意思表示，对双方均有约束力。江彦之主张其签署结算单并不是其真实意思表示，但未能提供充分证据证明，本院不予支持。江彦之主张结算单少计、漏计了工程量，但未能提交经中铁第五公司签证认可的计价单，也未能提交经中铁第五公司签证认可的完成新增工程量的其它证据，故对该主张本院不予支持。

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江彦之（又名江彦枝）。委托代理人：王成平，湖南沅澧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二局第五工程有限公司。法定代表人：蒋光全，该公司董事长。再审申请人江彦之因与被申请人中铁二局第五工程有限公司（以下简称中铁第五公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（20……