租赁合同纠纷 （2019）甘09民终547号

原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示,合法有效。合同签订后，被告也实际租赁过合同约定的租赁物，从原告提供的证据以及被告认可的时间，归还租赁物的最后时间为2011年4月，自该时间开始原告应该知道自己的权利受到损害，但其在2017年4月才提起诉讼，没有提供充足的证据证实存在诉讼时效中断的法定事由，由于原告没有及时行使权利，导致其本身举证困难，双方对证据的争议较大，计算租赁费的起止时间不好固定，原告的起诉已超过诉讼时效，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款的规定，判决：驳回原告酒泉市建机租赁有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2266元，由原告酒泉市建机租赁有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人酒泉市建机租赁有限责任公司申请其员工赵某作为证人出庭作证，拟证明上诉人一直在找马聚堂索要租赁费。赵某称：马聚堂租赁了设备后，一直未付租赁费，上诉人一直在找马聚堂。四、五年前，证人见到了马聚堂，问马聚堂何时支付租赁费，马聚堂称其收到清真寺项目的工程款后支付。后来

原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示,合法有效。合同签订后，被告也实际租赁过合同约定的租赁物，从原告提供的证据以及被告认可的时间，归还租赁物的最后时间为2011年4月，自该时间开始原告应该知道自己的权利受到损害，但其在2017年4月才提起诉讼，没有提供充足的证据证实存在诉讼时效中断的法定事由，由于原告没有及时行使权利，导致其本身举证困难，双方对证据的争议较大，计算租赁费的起止时间不好固定，原告的起诉已超过诉讼时效，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终547号上诉人（原审原告）：酒泉市建机租赁有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张彦清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马聚堂，男。委托诉讼代理人：许静，甘肃宪辉律师事务所律师。上诉人酒泉市建机租赁有限责任公司因与被上诉人马聚堂租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（201……