追偿权纠纷 （2015）九中民一终字第763号

原告为辽宁和平国旅承保《旅行社责任险》、游客王秀坤与辽宁和平国旅签订《旅游协议》、被告九江国旅为转团游客王秀坤提供旅游服务且与庐山汽运签订《包车合同》以及被告庐山汽运与九江财保签订《道路客运承运人责任保险》均是合同双方真实自愿意思表示，其内容符合法律规定，依法应予保护。现游客在旅游过程中发生事故且在另案中以旅游服务合同为由向辽宁和平国旅主张权利，根据生效判决，原告作为保险人已按《旅行社责任险》约定在责任保险限额内向辽宁和平国旅履行了给付保险金的义务，并取得权益转让书，故原告在该赔偿金额范围内有权代位行使被保险人辽宁和平国旅对被告九江国旅及庐山汽运追偿的权利。被告九江财保辩称本案因人身损害导致赔偿纠纷，非财产损失，不应适用代位求偿，且对该事故伤者是否实际赔付持有异议，本院认为责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，它属于保险法规定的财产保险合同范畴，因而原告可据《旅行社责任保险条款》第三十六条的规定取得代位求偿权，且赔付金额及付款时间有生效判决及客户收付款入账通知为凭，足以认定，而付款超出金额原告可向辽宁和平国际旅行社有限公司主张返还。故对被告辩称本院不予采纳。虽

原告为辽宁和平国旅承保《旅行社责任险》、游客王秀坤与辽宁和平国旅签订《旅游协议》、被告九江国旅为转团游客王秀坤提供旅游服务且与庐山汽运签订《包车合同》以及被告庐山汽运与九江财保签订《道路客运承运人责任保险》均是合同双方真实自愿意思表示，其内容符合法律规定，依法应予保护。现游客在旅游过程中发生事故且在另案中以旅游服务合同为由向辽宁和平国旅主张权利，根据生效判决，原告作为保险人已按《旅行社责任险》约定在责任保险限额内向辽宁和平国旅履行了给付保险金的义务，并取得权益转让书，故原告在该赔偿金额范围内有权代位行使被保险人辽宁和平国旅对被告九江国旅及庐山汽运追偿的权利。被告九江财保辩称本案因人身损害导致赔

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第763号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道98号。法定代表人陈顺泉，男，该分公司总经理。委托代理人陈超,男，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北京街7号（B01）。法定代表人高原，男，该支公司总经理。委……