民间借贷纠纷 （2017）沪01民申61号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借贷关系发生在周豪俊与杨爱华夫妻关系存续期间，杨爱华主张本案借款应由周豪俊个人承担，但杨爱华在再审审查期间提供的证据，既不能证明周琰广与周豪俊明确约定，本案债务为周豪俊的个人债务，也不能证明其与周豪俊之间曾就婚姻关系存续期间一方对外所负债务约定由借款人一方承担，且周琰广知道上述约定。杨爱华的上述主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。对于杨爱华认为周豪俊已经归还周琰广28万元的主张，仅凭杨爱华提供的银行流水也不能证明上述主张，本院对此亦不予采纳。综上，杨爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨爱华的再审申请。审判长　　任德康审判员　　董礼洁审判员　　魏海虹二〇一七年

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借贷关系发生在周豪俊与杨爱华夫妻关系存续期间，杨爱华主张本案借款应由周豪俊个人承担，但杨爱华在再审审查期间提供的证据，既不能证明周琰广与周豪俊明确约定，本案债务为周豪俊的个人债务，也不能证明其与周豪俊之间曾就婚姻关系存续期间一方对外所负债务约定由借款人一方承担，且周琰广知道上述约定。杨爱华的上述主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。对

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申61号再审申请人（原审被告）：杨爱华，女，1978年6月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周琰广，男，1991年4月16日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律……