饲养动物损害责任纠纷 （2018）内01民终39号
裁判要旨
饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。动物的饲养人是动物的所有人，动物的管理人是实际控制和管束动物的人。本案发生地点位于农村，在庭审中袁连用、安树林均承认周围邻里有养狗的情况，袁连用发现狗咬死咬伤自家饲养的羊后追赶狗至安树林租住的院内，并由此推定安树林为狗的所有人、管理人，无法律依据。袁连用向法院提供的出警记录及村委会的调解结果和照片均不能证明安树林为咬死咬伤袁连用羊的狗的实际占有、控制该动物的人。故对袁连用要求安树林赔偿经济损失的主张，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回袁连用的诉讼请求。案件受理费113元由袁连用承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁连用提交了两组新证据，第一组是2015年赔偿公鸡的收条，第二组是写有安树林手机号码的条子，拟证明2015年安树林饲养的狗咬死袁连用饲养的羊后，承诺要将狗拴住并对袁连用赔偿。安树林认可第一组证据，第二组证据虽然是安树林的手机号，但是不能证明其要证明的问题。对袁连用二审
摘要
袁连用与安树林饲养动物损害责任纠纷二审民事判决书 饲养动物损害责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内01民终39号上诉人(原审原告)：袁连用，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：安树林，个体，住山西省文水县。委托诉讼代理人：李月锋，住山西省文水县。上诉人袁连用因与被上诉人安树林饲养动物损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛……