民间借贷纠纷 （2015）邯市民一终字第27号

李翔和金佰益公司签订的《共同经营煤炭资金入股合同》，系当事人自愿协商签订，不违反法律的禁止性规定，合法有效。根据李翔提交的相关证据，可以证实该合同签订后，李翔与金佰益公司协商变更合同约定内容，投资1000万元（四张承兑汇票）变更为投资500万元，李翔实际交付金佰益公司500万元的事实可以认定。根据《共同经营煤炭资金入股合同》中“乙方收益按固定回报支付”、“乙方不负责经营，乙方所得收益与经营状况无关，经营状况好时乙方收益不增加，经营状况不好时乙方收入不减少”等约定，结合李翔未实际参与金佰益公司经营的实际情况，李翔与金佰益公司之间名为联营，实为借款关系。根据《共同经营煤炭资金入股合同》的约定，金佰益公司向李翔两次转款125万依法应认定为支付借款利息，扣除金佰益公司已返还的借款本金400万元，金佰益公司拖欠李翔借款本金为100万元。对于金佰益公司已支付的借款利息因系当事人自愿给付，故不予处理。本案借款既约定借款利息（投资利润），又约定滞纳金，二者相加依法不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。赵贵生作为金佰益公司法定代表人在《共同经营煤炭资金入股合同》上的

李翔和金佰益公司签订的《共同经营煤炭资金入股合同》，系当事人自愿协商签订，不违反法律的禁止性规定，合法有效。根据李翔提交的相关证据，可以证实该合同签订后，李翔与金佰益公司协商变更合同约定内容，投资1000万元（四张承兑汇票）变更为投资500万元，李翔实际交付金佰益公司500万元的事实可以认定。根据《共同经营煤炭资金入股合同》中“乙方收益按固定回报支付”、“乙方不负责经营，乙方所得收益与经营状况无关，经营状况好时乙方收益不增加，经营状况不好时乙方收入不减少”等约定，结合李翔未实际参与金佰益公司经营的实际情况，李翔与金佰益公司之间名为联营，实为借款关系。根据《共同经营煤炭资金入股合同》的约定，金佰

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第27号上诉人（原审被告、反诉原告）：邯郸市金佰益物资有限公司。住所地：邯郸市邯山区矿院西街*号。法定代表人：赵某，该公司执行董事。委托代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李翔。委托代理人：李瑞龙、张少军，河北功成律师事务所律师。原审被告：赵贵生。原审被告：崔丽荣，系赵贵生妻子。上诉人邯郸市金佰益……