（2017）浙06行申5号

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，原审判决的审查范围系被申请人因再审申请人提出的工伤认定申请超过法定时效，决定不予受理的行政行为是否合法。结合双方当事人向原审法院提交的证据以及陈述意见，原审法院查明本案的基本事实并无不当，肖宏羊自述于2015年5月11日上班工作时发生事故伤害，直至2016年12月15日才向柯桥人社局提出工伤认定申请，已经超过《工伤保险条例》第十七条规定的法定申请时效。尽管肖宏羊于2016年8月1日申请劳动关系仲裁，之后提出民事诉讼，但肖宏羊提出工伤认定申请仍超过一年的期限，且本案不存在《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定的不计算在工伤认定申请期限内的情形，原审判决驳回肖宏羊的诉讼请求并无不当。综上，肖宏羊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回肖宏羊的再审申请。审判长　孙　浩审判员　刘红波审判员　葛继光二〇一七年八月二十八日书记员　周佳妮

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，原审判决的审查范围系被申请人因再审申请人提出的工伤认定申请超过法定时效，决定不予受理的行政行为是否合法。结合双方当事人向原审法院提交的证据以及陈述意见，原审法院查明本案的基本事实并无不当，肖宏羊自述于2015年5月11日上班工作时发生事故伤害，直至2016年12月15日才向柯桥人社局提出工伤认定申请，已经超过《工伤保险条例》第十七条规定的法定申请时效。尽管肖宏羊于2016年8月1日申请劳动关系仲裁，之后提出民事诉讼，但肖宏羊提出工伤认定申请仍超过一年的期限，且本案不存在《最高人民法院关于审理工伤保

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行申5号再审申请人（原审原告）：肖宏羊，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人（原审被告）：绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兴越路****号。法定代表人：钱建明，局长。原审第三人：绍兴市柯桥区承尚工业泵厂。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道河塔村。统一社会信用代码：91330621721……