租赁合同纠纷 （2017）宁01民终582号

原告王永成称涉案的有关塔吊租赁费结算的两份协议系在受胁迫的情况下签订，但未提交证据予以证实，故对原告的该主张不予采信。涉案塔吊系原告王永成与第三人焦永会共同出资购买，根据结算协议，被告科龙公司应支付原告王永成和第三人焦永会下剩租赁费用共计85000元，该结算为最终结算，作为焦永会退出塔吊经营的补偿，该85000元债权全部由焦永会享有，即原告王永成已将其在该85000元债权中的份额转让给了焦永会，原告现又提起诉讼向被告科龙公司主张租赁费债权缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王永成的诉讼请求。案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告王永成负担。宣判后，王永成不服，向本提出上诉请求：一、撤销（2016）宁0104民初7467号民事判决书，改判：被上诉人银川科龙源起重设备安装有限公司支付上诉人16.21万元；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清。1、被上诉人采取殴打等暴力威胁手段迫使上诉人在写好的协议书上签字，不是上诉人真实意思

原告王永成称涉案的有关塔吊租赁费结算的两份协议系在受胁迫的情况下签订，但未提交证据予以证实，故对原告的该主张不予采信。涉案塔吊系原告王永成与第三人焦永会共同出资购买，根据结算协议，被告科龙公司应支付原告王永成和第三人焦永会下剩租赁费用共计85000元，该结算为最终结算，作为焦永会退出塔吊经营的补偿，该85000元债权全部由焦永会享有，即原告王永成已将其在该85000元债权中的份额转让给了焦永会，原告现又提起诉讼向被告科龙公司主张租赁费债权缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终582号上诉人（原审原告）:王永成，男，1983年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银川科龙源起重设备安装有限公司，所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新乡新渠稍村2队。法定代表人：王科军，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：焦永会，男，19……