（2017）赣11行终44号

原审法院关于“鄱阳县建设局于2014年3月16日前将《关于范云鹏举报鄱阳体育公园设计问题的调查汇报》邮寄给了范云鹏”的事实认定并无不当。上饶市建设局在原审提交的证据“送达的短信截图”显示，鄱阳县建设局的工作人员通过短信的方式于2013年12月10日向范云鹏询问了其通信地址，并陈述将于当日向其邮寄该调查汇报，直至2014年3月16日范云鹏再次向该工作人员发短信要求复印一份复旦设计院的答辩书时止，在这期间及之后，范云鹏未再向鄱阳县建设局要求寄送该调查报告，据此应可以证明范云鹏在2016年3月16日前已收到该调查汇报，故对上诉人范云鹏关于该部分事实认定错误的上诉理由本院不予采纳。上诉人范云鹏于2016年4月21日向上饶市建设局提出行政复议申请要求确认被申请人鄱阳县建设局不履行法定职责的行为违法，上饶市建设局受理后经依法审查，认为上诉人范云鹏的行政复议申请不仅已超过六十日的法定申请复议期限，且被申请人鄱阳县建设局已经履行了法定职责。同时存在《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八第一款第一项及第二项规定的两种情形，且该两种情形的法律后果均为驳回行政复议申请，故上诉人上饶市建设局依据上述法律

原审法院关于“鄱阳县建设局于2014年3月16日前将《关于范云鹏举报鄱阳体育公园设计问题的调查汇报》邮寄给了范云鹏”的事实认定并无不当。上饶市建设局在原审提交的证据“送达的短信截图”显示，鄱阳县建设局的工作人员通过短信的方式于2013年12月10日向范云鹏询问了其通信地址，并陈述将于当日向其邮寄该调查汇报，直至2014年3月16日范云鹏再次向该工作人员发短信要求复印一份复旦设计院的答辩书时止，在这期间及之后，范云鹏未再向鄱阳县建设局要求寄送该调查报告，据此应可以证明范云鹏在2016年3月16日前已收到该调查汇报，故对上诉人范云鹏关于该部分事实认定错误的上诉理由本院不予采纳。上诉人范云鹏于201

江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣11行终44号上诉人（原审原告）范云鹏，男，汉族，1965年11月1日出生，户籍登记地广东省韶关市曲江区，现住上海市，上诉人（原审被告）上饶市建设局，住所地上饶市信州区带湖路56—2号。法定代表人费长辉，该局局长。委托代理人吕方舟，上饶市建设局法规科副科长，一般代理。委托代理人宣文丽，江西贤和律师事务所律师，一般代理。上诉人范云鹏因与上诉人上……