（2015）许行初字第37号

该份证据系被告法制办收到原告“申请依法行政事项（2013）0701”后，与相关部门沟通对原告反映事项进行核查处理的结果性意见，该意见与本组第四份证据相互印证能形成证据链条，本院予以确认，原告对被告提交第一组证据中第四份证据的真实性无异议，本院予以确认；原告对被告提交第二组证据有异议，认为与本案无关，不予质证，本院认为，被告提交的第二组证据中第一份证据，与本案无关，本院不予确认，被告提交第二组证据中第二份证据，系生效批复，本院予以确认。被告对原告提交的二份证据真实性均无异议，本院认为，该两份证据原被告双方均作为证据向本院提供，可以认定该证据具备真实性、客观性，本院予以确认。经审理，本院查明以下事实：2013年7月1日，原告向被告邮寄了一份“申请依法行政事项（（2013）0701）”，申请事项是：1、请求郑州市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条和《中华人民共和国行政监察法》第六、十六、十八、二十三、二十四条之规定，依法对郑州市煤炭管理局局长柴栓庆进行行政责任追究，并作出相应的行政处分。2、请求郑州市人民政府依据《中华人民共和国行政监察法》第二十九条对原告给予奖励。被告法制办

该份证据系被告法制办收到原告“申请依法行政事项（2013）0701”后，与相关部门沟通对原告反映事项进行核查处理的结果性意见，该意见与本组第四份证据相互印证能形成证据链条，本院予以确认，原告对被告提交第一组证据中第四份证据的真实性无异议，本院予以确认；原告对被告提交第二组证据有异议，认为与本案无关，不予质证，本院认为，被告提交的第二组证据中第一份证据，与本案无关，本院不予确认，被告提交第二组证据中第二份证据，系生效批复，本院予以确认。被告对原告提交的二份证据真实性均无异议，本院认为，该两份证据原被告双方均作为证据向本院提供，可以认定该证据具备真实性、客观性，本院予以确认。经审理，本院查明以下事

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）许行初字第37号原告赵振钢。委托代理人赵幸峰，系原告儿子。委托代理人赵帅峰，系原告儿子。被告郑州市人民政府。法定代表人马懿，该市市长。委托代理人岳嵩，郑州市人民政府法制办工作人员。原告赵振钢诉被告郑州市人民政府行政不作为及行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月3……