（2017）皖15行终38号

市城管局系经批准组建设立，负责在辖区内开展城市管理领域相对集中行政处罚权工作，有权对辖区内违反城市规划或者未经许可违法建设进行处罚。金良玉、赵中琴所改建的40.05平方米房屋未经过批准，有违城乡规划法相关规定，市城管局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对其行政处罚并强制拆除，并无不妥。市城管局在执法过程中，履行了立案、调查、现场勘验、事先告知、限期自行拆除决定书、催告、强制拆除公告等程序，虽在强拆过程中，存在执法人员行为过激、不文明情形，但强制拆除行为程序合法，故原告诉求确认拆迁行为违法，理由不成立，不予支持。据此，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告金良玉、赵中琴要求确认被告六安市城市管理行政执法局强制拆除原告房屋行政行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金良玉、赵中琴负担。金良玉、赵中琴上诉称，1、被上诉人向上诉人送达的其于2016年4月4日作出的限期改正违法行为通知书显示出被上诉人于4月4日发现上诉人违建，要求上诉人在4月11日前改正违法行为，逾期将予

市城管局系经批准组建设立，负责在辖区内开展城市管理领域相对集中行政处罚权工作，有权对辖区内违反城市规划或者未经许可违法建设进行处罚。金良玉、赵中琴所改建的40.05平方米房屋未经过批准，有违城乡规划法相关规定，市城管局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对其行政处罚并强制拆除，并无不妥。市城管局在执法过程中，履行了立案、调查、现场勘验、事先告知、限期自行拆除决定书、催告、强制拆除公告等程序，虽在强拆过程中，存在执法人员行为过激、不文明情形，但强制拆除行为程序合法，故原告诉求确认拆迁行为违法，理由不成立，不予支持。据此，案经该院审

安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖15行终38号上诉人（一审原告）金良玉，男，1956年10月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人（一审原告）赵中琴，女，1961年3月8日生，汉族，住址同上。上述两上诉人共同委托代理人余陈，安徽皖西律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人张德忠，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（一审被告）六安市城市管理行政执法局，住所地安徽省六安市……