借款合同纠纷 （2018）京03民终6230号
裁判要旨
京汇公司与法爱格时装公司签订的《贷款合同》、莫新瑜与京汇公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照《贷款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，法爱格时装公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故京汇公司有权要求法爱格时装公司支付逾期本金、利息及罚息，但京汇公司主张的罚息年利率超过了24%，超出部分法院不予支持。关于律师费，合同明确约定借款人应承担贷款人为实现债权所发生的律师费，京汇公司为实现本案债权委托北京市京师律师事务所代理案件，北京市京师律师事务所亦委派律师代为出庭，京汇公司主张律师费的诉讼请求，符合合同约定，法院予以支持。关于莫新瑜的保证责任，京汇公司提交了具有莫新瑜电子签名的《保证合同》，该《保证合同》的形成系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应严格依约履行。《保证合同》中约定的2015年7月29日起至2016年7月29日止的期间，系关于主债务发生期间的约定，而非保证期间。《保证合同》中约定，保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下
摘要
莫新瑜等与上海京汇小额贷款有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷,借款合同纠纷,借款合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6230号上诉人（原审被告）：深圳市法爱格时装有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道湖贝路二号锦湖大厦6楼621。法定代表人：黄业军。委托诉讼代理人：莫新瑜，女，深圳市法爱格时装有限公司总经理助理，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：井荣风，北京市大正-国都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：莫新瑜，女，深圳市法爱格时装有限公司总经理助……