买卖合同纠纷 （2017）晋11民终613号

原告山西义龙耐火材料有限公司与郑州市宝石耐火材料有限公司分别于2012年3月17日、3月19日、3月31日、6月22日、7月10日、9月10日、9月25日、12月25日、2013年3月6日签订的9份《购销合同》均系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告供货后，被告公司工作人员白玉婉于2013年7月30日在原告发出的《往来询证函》中“数据不符及需加说明事项”处注明“57902.00。属于磅损差额去掉零头。白玉婉。2013.7.30”，故确认截止到2013年7月30日，被告欠原告耐火材料款57902元。另，原告提供《购销合同》（2013年10月1日、同年10月17日）、过磅单（2013年10月2日、同年10月26日）、称重单（2013年10月3日、同年10月27日）各2份，证明向被告供应货款合计140365.5元的耐火材料；被告虽然否认该两份合同中其公司印章的真实性，但该两份称重单中均有被告公司工作人员白桂平的签名，与被告确认无异议的时间为2012年9月25日、2012年12月25日的两份《购销合同》所附的称重单中白桂平的签名一致，

原告山西义龙耐火材料有限公司与郑州市宝石耐火材料有限公司分别于2012年3月17日、3月19日、3月31日、6月22日、7月10日、9月10日、9月25日、12月25日、2013年3月6日签订的9份《购销合同》均系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告供货后，被告公司工作人员白玉婉于2013年7月30日在原告发出的《往来询证函》中“数据不符及需加说明事项”处注明“57902.00。属于磅损差额去掉零头。白玉婉。2013.7.30”，故确认截止到2013年7月30日，被告欠原告耐火材料款57902元。另，原告提供《购销合同》（2013年1

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终613号上诉人（原审被告）：郑州市宝石耐火材料有限公司,住所地河南省巩义市河洛镇石关村。法定代表人:白夏生，该公司董事长。委托诉讼代理人：白文书，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西义龙耐火材料有限公司，住所地山西省孝义市梧桐镇北姚村。法定代表人：武恩琥，该公司总经理。委托诉讼代……