（2016）冀02民终7861号

执行异议之诉的争议焦点在于案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，”案外人或申请执人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告顺立城公司为证明其主张向本院提供了其与第三人闫领新之间签订的借款合同、债权转让协议。原告认为借款合同、债权转让协议真实合法有效；被告认为原告与第三人恶意串通，损害其他债权人利益，应属无效。被告向本院提出鉴定申请，要求对原告顺立城公司与第三人闫领新实际签订借款合同、债权转让协议的时间与该文件落款时间是否一致进行鉴定。原告认为被告超过举证期限提出鉴定申请，违反法定程序，不同意鉴定，拒绝提供借款合同、债权转让协议原件，在本院告知其不利后果后，仍拒绝提供。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条第二款之规定，”对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法

执行异议之诉的争议焦点在于案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，”案外人或申请执人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告顺立城公司为证明其主张向本院提供了其与第三人闫领新之间签订的借款合同、债权转让协议。原告认为借款合同、债权转让协议真实合法有效；被告认为原告与第三人恶意串通，损害其他债权人利益，应属无效。被告向本院提出鉴定申请，要求对原告顺立城公司与第三人闫领新实际签订借款合同、债权转让协议的时间与该文件落款时间是否一致进行鉴定。原

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）冀02民终7861号上诉人（原审原告）：唐山顺立城物资有限公司。法定代表人：阚春凤，该公司经理。委托诉讼代理人：王祥林，河北渤澳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山宝源轧钢有限公司。法定代表人：曹小磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱勇……