（2016）吉08行初10号

（一）从本案现有证据看，不能证明争议土地是胡力吐村民集体馈赠给胡力吐乡中心小学的，所以洮南市人民政府作出的确权决定认定为馈赠属于事实不清。（二）洮南市人民政府洮政土决字（2015）30号确权决定中，适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条二款的规定，确认争议土地所有权属于国家所有，使用权属于胡力吐乡中心小学，但争议土地在《六十条》公布时起至1982年5月由胡力吐乡中心小学管理使用期间，该学校是否是全民所有制单位，体制如何，洮南市人民政府并未查清。（三）复议机关没有责令洮南市人民政府重新作出处理决定的行为，并不影响洮南市人民政府重新作出确权决定。原告认为复议决定没有责令重作应予撤销的主张本院不予支持。综上，被告白城市人民政府作出的白政复决字（2016）3号行政复议决定认为洮南市人民政府确权决定认定事实不清，证据不足，予以撤销并无不当。原告胡力吐乡中心小学的诉讼请求未提供充分的证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告洮南市胡力吐蒙古族乡中心小学的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告洮南市胡力吐蒙古族乡中心小学承担。如不服本

（一）从本案现有证据看，不能证明争议土地是胡力吐村民集体馈赠给胡力吐乡中心小学的，所以洮南市人民政府作出的确权决定认定为馈赠属于事实不清。（二）洮南市人民政府洮政土决字（2015）30号确权决定中，适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条二款的规定，确认争议土地所有权属于国家所有，使用权属于胡力吐乡中心小学，但争议土地在《六十条》公布时起至1982年5月由胡力吐乡中心小学管理使用期间，该学校是否是全民所有制单位，体制如何，洮南市人民政府并未查清。（三）复议机关没有责令洮南市人民政府重新作出处理决定的行为，并不影响洮南市人民政府重新作出确权决定。原告认为复议决定没有责令重作应予撤销的主张

吉林省白城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉08行初10号原告洮南市胡力吐蒙古族乡中心小学（原洮南市胡力吐蒙古族乡小学）。法定代表人李洪涛，校长。委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。被告白城市人民政府。法定代表人李明伟，市长。委托代理人王继锋，白城市政府法律服务中心副主任。第三人洮南市胡力吐蒙古族乡胡力吐村村民委员会。法定代表人耿学江，主任。委托代理人李玉章，吉林百石律师事务所律……