（2017）渝02行申2号

奉节县公安局依据相关证据特别是无利害关系的证人证言认定冉义川参与冉仁芳和陈正银等人打架，致伤陈正银头部的事实清楚。县公安局关于冉义川第一次接受询问为自行到案，故未使用传唤证的情况说明，已在一审诉讼中提交，应予采信。传唤冉义川的程序符合法律法规规定，并无不当。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十五条规定：“违法嫌疑人有权进行陈述和申辩。对违法嫌疑人提出的新的事实、理由和证据，公安机关应当进行复核。公安机关不得因违法嫌疑人申辩而加重处罚。”本案中，处罚告知后的复核程序不是听证程序，不应适用《公安机关办理行政案件程序规定》第一百条中关于听证程序由公安机关法制部门组织的规定；并且，办案过程中，调查询问人员为杨昌锐、周丽两人，复核签批人员为刘军，复核过程已对调查人员与复核人员进行了区隔，并无不当。至于再审申请人认为一审法院审理程序严重违法的问题，经审查认为，在一审法院审理过程中，委托代理人颜蓉持冉义川签名捺指印的特别授权委托书、奉节县永安法律服务所出庭函等手续参加诉讼，奉节县人民法院已经依法进行了审查，同意颜蓉代理申请人出庭应诉。申请人以此为由申请再审，与其知晓诉讼活动并同意颜蓉代理案件的

奉节县公安局依据相关证据特别是无利害关系的证人证言认定冉义川参与冉仁芳和陈正银等人打架，致伤陈正银头部的事实清楚。县公安局关于冉义川第一次接受询问为自行到案，故未使用传唤证的情况说明，已在一审诉讼中提交，应予采信。传唤冉义川的程序符合法律法规规定，并无不当。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十五条规定：“违法嫌疑人有权进行陈述和申辩。对违法嫌疑人提出的新的事实、理由和证据，公安机关应当进行复核。公安机关不得因违法嫌疑人申辩而加重处罚。”本案中，处罚告知后的复核程序不是听证程序，不应适用《公安机关办理行政案件程序规定》第一百条中关于听证程序由公安机关法制部门组织的规定；并且，办案过程中，调

重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝02行申2号再审申请人（一审原告）冉义川，男，汉族，生于1983年1月8日，住重庆市奉节县。委托代理人冉兵，重庆高山律师事务所律师。被申请人（一审被告）重庆市奉节县公安局，住所地：重庆市奉节县鱼复街道永安路116号，统一社会信用代码：115002360086581494。法定代表人张永，局长。委托代理人冯桂花，该局法制大队民警，特别授权。委托代……