诈骗 (2015)昆刑一初字第71号

案号
(2015)昆刑一初字第71号
法院
云南省昆明市中级人民法院
案由
诈骗
年份
2015
地域
云南省昆明市
裁判日期
2015-08-26

裁判要旨

被告人太俊林作为云南普洱茶厂有限公司法定代表人、持有公司80%股份的股东,明知公司不符合立项条件,仍积极组织、安排公司工作人员使用虚假材料申报项目,骗取国家财政资金,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪,应负刑事责任。被告人太俊林已经着手实行犯罪,由于其意志以外的原因而未实际获得涉案财政资金,是犯罪未遂,依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在案证据证实被告人太俊林指使云南普洱茶厂有限公司擅自修改审计报告数据并骗取会计师事务所印章,故辩护人关于审计报告失误的责任在于会计师事务所的辩护意见与本案事实不符,本院不予采纳。赵晓某和王正某分别是省市两级财政部门工作人员,但在法律上其与所供职的部门是独立的个体,三级财政部门基于云南普洱茶厂有限公司提交的虚假材料错误的批准了项目立项并拨付资金,赵晓某和王正某知晓云南普洱茶厂有限公司的项目不符合立项条件并不能否定本案诈骗事实的存在,故辩护人关于本案中没有人被骗的辩护意见与本案事实不符,本院不予采纳。被告人太俊林作为云南普洱茶厂有限公司法定代表人、持有公司80%股份的股东,是云南普洱茶厂有限公司行为的实际控制人和受益人,其明知公司不符合立项条件仍虚构事实、隐瞒

摘要

被告人太俊林作为云南普洱茶厂有限公司法定代表人、持有公司80%股份的股东,明知公司不符合立项条件,仍积极组织、安排公司工作人员使用虚假材料申报项目,骗取国家财政资金,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪,应负刑事责任。被告人太俊林已经着手实行犯罪,由于其意志以外的原因而未实际获得涉案财政资金,是犯罪未遂,依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在案证据证实被告人太俊林指使云南普洱茶厂有限公司擅自修改审计报告数据并骗取会计师事务所印章,故辩护人关于审计报告失误的责任在于会计师事务所的辩护意见与本案事实不符,本院不予采纳。赵晓某和王正某分别是省市两级财政部门工作人员,但在法律上其与所供职的部门是独立的个体,

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑一初字第71号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人太俊林,男,1974年11月9日出生,汉族,出生地云南省陆良县。2014年2月22日因涉嫌诈骗被监视居住,同年8月21日被逮捕。现羁押于云南省看守所。辩护人万立,云南刘胡乐律师事务所律师。辩护人左建文,云南欣晨光律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2015]88号起诉书指……